Аналіз роботи щодо здійснення судочинства за перше півріччя 2017 року у порівнянні з першим півріччям 2016 року

«ЗАТВЕРДЖУЮ»

Голова Кегичівського районного суду

Харківської області

_________________Н.М. Куст

13 липня 2017 року

АНАЛІЗ

обліково-статистичної роботи

Кегичівського районного суду Харківської області

щодо здійснення судочинства за І півріччя 2017 року

у порівнянні з І півріччя 2016 року

1. ВВІДНА ЧАСТИНА

1.1. Предмет аналітичної роботи.

В своїй роботі по документуванню діяльності суду та судовій статистиці Кегичівський районний суд  Харківської області  керується Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та ВССУ затвердженої наказом ДСА України від 17 грудня 2013 року за № 173 (зі змінами) та інструкціями по судовій статистиці.

Предметом цього аналізу є робота районного суду щодо здійснення судочинства при розгляді кримінальних проваджень, цивільних, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

1.2. Мета аналізу.

Метою аналізу є порівняльне висвітлення основних показників роботи суду у зазначених напрямках для виявлення провідних тенденцій у діяльності по здійсненню судочинства, визначення ділянок, які вимагають посиленої уваги, для висвітлення найбільш характерних недоліків.

Результати аналізу призначені для їх обговорення у колективі районного суду.

Кінцевим наслідком аналітичної роботи є напрацювання та вжиття конкретних заходів, спрямованих на подолання наявних труднощів, на зменшення та подальше усунення недоліків, а також запобігання їх допущенню у майбутньому.

1.3. Період аналізованої діяльності.

Відповідно до п. 3 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» діловодство у місцевих загальних судах здійснюється в автоматизованій системі документообігу суду.

Протягом 1 півріччя 2017 року організація та прийом і реєстрація всіх справ та матеріалів, що надходили до суду, здійснювались у встановленому інструкцією порядку.

  Для досягнення мети аналізу, визнано доцільним вивчити основні показники роботи суду за аналізований період, у порівнянні з аналогічним періодом попереднього року, що має дати змогу виявити динаміку наявних процесів у бік їх збільшення чи зменшення.

1.4. Джерела інформації.

Працівниками апарату суду здійснено комплекс заходів щодо організаційного забезпечення діяльності з реалізації основних завдань обліково-статистичної роботи: забезпечення достовірності, об’єктивності, оперативності, стабільності та цілісності інформації про роботу суду з основної діяльності.

При проведенні аналітичної роботи використані відомості, що містяться у статистичних звітах про роботу районного суду за аналізований та попередній періоди.

2. ОСНОВНА ЧАСТИНА

2.1. Аналіз роботи по розгляду кримінальних справ (проваджень).

Основні показники роботи суду по розгляду кримінальних справ (проваджень), зведені в таблицю, мають такий вигляд:

Таблиця 1

Згідно з цими відомостями, зменшились показники кількості справ, що надійшли до суду (-8), розглянутих справ (проваджень) всього (-23) і розглянутих справ з постановленням вироку (-11), засуджених осіб (-9), закритих провадженням (-8), кількість повернутих справ прокурору та відмовлених у затвердженні угоди і повернутих прокурору не змінилась (0). Залишок дещо збільшився (+7). Показник скасованих вироків і ухвал не змінився.

2.2. Аналіз роботи по розгляду цивільних справ.

2.2-а. Наказне провадження.

Таблиця 2

За результатами аналізу судової роботи у цьому напрямку за даною таблицею відмічається тенденція загального зменшення кількості справ, що надійшли у звітному періоді (-13), розглянутих заяв (-12), виданих судових наказів (-3), скасованих судових наказів (-1), залишок справ не змінився (0).

2.2-б. Розгляд справ позовного провадження.

Таблиця 3

Як видно з відомостей цієї таблиці, відмічається тенденція до зменшення надходження позовних заяв до суду (-55), а кількість їх розгляду збільшилась (+10), як і залишок (+6). Кількість скасованих (змінених) рішень у справах позовного провадження зменшилась (-1).

2.2-в. Розгляд справ окремого провадження.

Таблиця 4

Аналіз вищенаведених статистичних показників дає підстави для висновку про те, що загалом зменшилась кількість надходження справ даної категорії до суду (-6), кількість розглянутих справ (-11), в т.ч. із ухваленням рішення (-11) та залишок (-3). Інші показники не змінились.

2.3. Аналіз роботи по розгляду адміністративних позовів.

Таблиця 5

За результатами аналізу судової роботи у цьому напрямку за таблицею 5 відмічається загальна тенденція незначного збільшення майже всіх показників, а саме: надходження заяв до суду (+4), розглянутих справ (+1), в тому числі з ухваленням постанов (+2), Інші показники не змінились (0).

2.4. Розгляд справ про адміністративні правопорушення.

Основні показники роботи суду по розгляду справ про адміністративні правопорушення мають такий вигляд:

Таблиця 6

Згідно з результатами дослідження, наведеного у зазначеній таблиці, спостерігається незначне збільшення кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення (+10), накладених адміністративних стягнень (+20) та розглянутих справ про корупцію (+2), проте дещо зменшилась кількість закритих справ (-10) та повернутих справ про корупцію (-1). Показник справ про корупцію, що надійшли до суду, та скасованих чи змінених постанов - не змінився (0).

3. ОСНОВНІ ОРГАНІЗАЦІЙНІ ЗАХОДИ

У 1 півріччі 2017 року правосуддя у Кегичівському районному суді здійснювалося лише однією суддею.

Складання звітів всіх форм в суді здійснюється відповідно до вимог Інструкції щодо подання і заповнення форм звітності про розгляд апеляційними та місцевими судами судових справ і матеріалів, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 55 від 05.06.2006 року із змінами, затвердженими наказом ДСА України № 95 від 25.05.2011 року та  вимог методичних рекомендацій  ТУ ДСА у Харківській області при складанні  звітів  судом за 1 півріччя 2017  року.

Постійно тримаються на контролі роз’яснення  та методичні рекомендації управління державної судової адміністрації у Харківській області.

Працівниками апарату суду було вжито ряд організаційних та практичних заходів, спрямованих на покращення роботи в суді по первинному обліку справ та матеріалів, належному веденню діловодства в КП «Д - 3» та складання статистичних звітів.

Щоквартально відповідно до листів ТУ ДСАУ у Харківській області направляються дані по звітах форми 1-1-ОП «про оперативність розгляду місцевими загальними судами кримінального провадження», форми  1-Л «про розгляд судом кримінальних справ за ст.ст. 209, 209-1, 306 КК України» та формі 10  «про справляння, звільнення від сплати та повернення судового збору в місцевих та апеляційних судах».

Статистичні звіти Кегичівським районним судом на протязі 1 півріччя 2017  року здавались до ТУ ДСАУ у Харківській області у відповідності до затверджених графіків та з дотриманням строків їх здачі.

Відповідальними особами за складання статистичних звітів до ТУ ДСАУ у Харківській області були подані звіти за формами з додатками: 1-Л, 1, 1-1, 1-1 ОП, 2-А, 2-Ц, 3, 4, 6-8, 10, а також одночасно зі звітами  надіслана додаткова інформація: про осіб, засуджених до довічного позбавлення волі; про виправданих осіб; про зміну залишків (у разі наявності); про злочини вчинені у складі організованої групи чи злочинної організації; інформацію про злочини, передбачені ст.ст. 209, 306 КК України, акт взаємозвірки статистичних карток на осіб, стосовно яких судом розглянуто кримінальне провадження. Також кожні півроку складаються базові показники ефективності діяльності суду, які розміщуються на веб-сайті суду.

В Кегичівському районному суді  значна увага  приділяється  роботі зі зверненнями  громадян та запитами, своєчасно надаються відповіді та роз’яснення. Постійно  проводиться особистий прийом громадян керівництвом суду, згідно затвердженого графіку.

Кегичівським районним судом Харківської області ведеться контроль стосовно осіб, які тримаються під вартою та рахуються  за судом  понад 6 місяців, понад 1 рік, до 2-х років, понад 2 роки а також стосовно осіб, які оголошені судом у розшук. Списки осіб  щоквартально подаються до ТУ ДСАУ у Харківській області.

Щомісяця до ТУДСАУ у Харківській області надається інформація про притягнутих до адміністративної відповідальності осіб, відповідно до Закону України «Про запобігання корупції».

Слід зазначити, що труднощі, які мають місце в судах, як і раніше, обумовлені недостатнім матеріально-технічним забезпеченням, у тому числі комп’ютерною технікою, а також недостатньою кількістю суддів у  суді.

4. ЗАГАЛЬНИЙ ВИСНОВОК ТА ОСНОВНІ ПРОПОЗИЦІЇ.

За результатами проведеного аналізу слід визнати, що робота районного суду по здійсненню судочинства за досліджений період, у цілому, може бути визнана достатньою. Обсяг роботи в суді дещо збільшився по справам про адміністративні правопорушення та адміністративним позовам, а також збільшилась кількість розглянутих справ позовного провадження, хоча справи розглядаються виключно однією суддею. Поряд з цим, дещо зменшилась кількість надходження до суду кримінальних справ (проваджень), цивільних справ позовного, наказного та окремого провадження. На кінець звітного періоду загалом залишок справ не змінився.

Таким чином, виявлена динаміка наявних процесів у бік їх збільшення у справах про адміністративні правопорушення, адміністративних позовах та зменшення в кримінальних справах, цивільних справах позовного, наказного та окремого провадження.

Пропонується результати аналізу винести на детальне обговорення у поточному кварталі цього року.

В якості основних, першочергових напрямків, які потребують вжиття заходів щодо покращення судочинства, із результатів аналізу випливають: скорочення строків розгляду справ, неухильне дотримання процесуального та матеріального права, що мало б наслідком ухвалення законних та обґрунтованих судових рішень. Звернути увагу на необхідність чіткого та неухильного дотримання норм ЦПК України, КПК України, КАС України щодо підготовки справ до розгляду, вирішення справ протягом розумного строку, підвищення особистої відповідальності за якісний та оперативний судовий розгляд справ, реагування на випадки порушення законодавства учасниками судових процесів.

Консультант Кегичівського

районного суду                                                                                                                      О.В. Пічка

тел. (255) 3-17-77